武松与武大郎是同父异母的兄，《水浒传》中描述武松身高八尺，那么描述武大郎身高多少呢。

　　【这武大郎身不满五尺，面目生得狰狞，头脑可笑，清河县人见他生的短矮，起他一个浑名叫做“三寸丁，谷树皮。”】

　　此番话的“三寸丁”，是用了夸张的手法，就似李白诗云：“白发三千丈，缘愁似个长。”白发再长，也不会有三千丈吧，武大郎再矮也不会只有三寸高吧。其实水浒传中，作者已告知了读者武大郎到底有多高，这武大郎身不满五尺，也就是大约五尺高吧。

　　武松身高八尺，武大郎身高大约五尺，如果按现的“尺”换算成米，武松身高是8Ⅹ0.33333=2.6664米，武大郎身高是5Ⅹ0.33333=1.66665米。如此身高，武松是位巨人了，放于当今也是世界第一高人，武大郎大约1.7米的身高，虽然算不得高个子，也是中等个了。

　　不过，这个算法是错的，因为古代的“尺”非今天的“尺”，现今1尺＝0.33333米，而古代1尺=0.225米。如此看来，武松真正的身高是8x0.225=1.8米，武大郎算足身高是5x0.225＝1.125米。

　　武大郎身高仅1.1米，面貌丑陋又不善风情，潘金莲身材苗条，长的婀娜多姿，又有一颗骚动的心，潘金莲嫁给武大郎的确委屈了，是恶霸张大户的恶意报复所造成的。其实张大户与西门庆是一类人，只不过张大户因年老而难讨潘金莲喜欢，而西门庆因风流倜傥，能讨得潘金莲喜欢罢了。

　　潘金莲本是封建社会的牺牲品，问题是后来潘金莲为了私欲竟然用“毒”害死了武大郎，这古今都是犯罪的，是罪恶的。

　　身高只有1.1米又相貌丑陋的武大郎，错就错在忘记了古语：“家有三宝：丑媳、薄地、破棉袄。”在那封建社会里，貌美且风骚的女子，穷人家的确难以养也。

　　应邀回答。

　　你去量一下潘长江就
水浒传林冲和卢俊义是师兄弟吗,水浒传中林冲的徒弟-

　　首先阐明：《水浒传》里并没有卢俊义，史文恭，林冲是师兄弟的阐述，更没有他们师傅是谁的说明。

　　所以我们无论是评论《水浒传》还是书中的人物，唯一的依据只能来自书中的线索。书中没有的内容，与《水浒传》是没有关系的。

　　那么，这些无厘头的说法究竟从何而来呢？

　　一、《水浒传》与民间演义是风马牛不相及的两回事。

　　《水浒传》是根据相关史料，结合民间故事戏曲话本等传说，经过作者加工提炼后，虚构创作而成。

　　后来，根据《水浒传》的内容，民间又演绎出了多种多样的话本，把其中的人物故事演变得五花八门。

　　但是，不管有多种演绎的话本，它们都是独立成章的作品，相互之间虽然人物名字相同，但内容已经是羊肉和狗肉的关系，扯不到一起的。

　　而如果偏要把它们往一起联系，势必会破坏了它的主题和立意，破坏了它的完整性，肢解了它的功能和价值，就会把一部经典的作品弄成了一团浆糊，变成了不伦不类的劣质品。

　　二、可以尽情地演义，但不可强行关联。

　　《水浒传》里的宋江一生未婚，和他同居几天的阎婆惜也已被他杀掉了。可是，有的演义话本里却把宋江演绎成有了后代。这种无中生有的事情，如果偏要与《水浒传》联系一起，又能有什么意义呢。

　　同样道理，《水浒传》没有关于卢史林三人师兄弟和师傅的说法，偏要把它当件事来说，而且还生发出与武松，孙立，栾廷玉等人也都是周侗的徒弟，扯得无边无沿五花八门不一而足。这就等于是无事生非了。

　　总结：

　　总而言之一句话：各种演义话本可以把《水浒传》里的人物任意演绎，比如《金瓶梅》等话本，但无论演绎得多么丰富多彩，它都是各自独立成章的东西，与《水浒传》文本是没有关系的。

　　《说岳传》中的，他们师傅是周桐，还收了一个关门